Radio Télé Fierté | International
Un véritable séisme politique et diplomatique secoue Washington. Des responsables de l’administration Trump auraient accidentellement ajouté un journaliste à une discussion Signal ultra-confidentielle où ils coordonnaient des frappes militaires contre les Houthis au Yémen. Une fuite d’informations d’une ampleur inégalée, qui pourrait ébranler la sécurité nationale des États-Unis.
Les faits : une erreur monumentale
Le rédacteur en chef de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a révélé lundi avoir été inclus par erreur dans une messagerie de hauts responsables américains sur Signal. C’est là qu’il a pris connaissance, en avant-première, du plan d’attaque américain du 15 mars contre les Houthis au Yémen.
Goldberg affirme avoir reçu un message du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, lui détaillant les cibles militaires, les armes employées et le calendrier des frappes. Ce message a été envoyé à 11h44 (heure de Washington), soit près de deux heures avant l’opération.
Qui était impliqué dans cette fuite ?
Le groupe de discussion sur Signal, baptisé « Houthi PC small group », comptait 18 membres, parmi lesquels :
- Michael « Mike » Waltz, conseiller à la sécurité nationale,
- Marco Rubio, secrétaire d’État,
- JD Vance, vice-président des États-Unis,
- Tulsi Gabbard, directrice du renseignement national,
- Scott Bessent, secrétaire au Trésor,
- John Ratcliffe, directeur de la CIA,
- Stephen Miller, conseiller à la sécurité intérieure,
- Joe Kent, directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme.
La discussion portait sur la stratégie à adopter au Yémen, notamment les conséquences des frappes sur le commerce maritime international et la position des alliés européens. JD Vance aurait exprimé des réserves sur l’opération, à laquelle Hegseth aurait répondu en minimisant les risques et en insistant sur l’urgence d’agir avant qu’Israël ne prenne une initiative similaire.
Les révélations de Goldberg : une bombe médiatique
Après avoir quitté le groupe de discussion, Goldberg a immédiatement contacté Waltz et plusieurs responsables américains pour vérifier la véracité des échanges. L’administration Biden, par le biais du porte-parole du Conseil de sécurité nationale Brian Hughes, a confirmé l’authenticité des messages tout en minimisant les risques.
« Ce fil de discussion témoigne de la profondeur et du sérieux des coordinations politiques entre responsables de haut niveau. Le succès de l’opération contre les Houthis démontre qu’il n’y a eu aucune menace pour nos troupes ou notre sécurité nationale », a déclaré Hughes.
Pete Hegseth, quant à lui, a balayé l’affaire d’un revers de main : « Personne n’a envoyé de plans de guerre par message texte. C’est tout ce que j’ai à dire ».
Un scandale qui pourrait entraîner des poursuites ?
Plusieurs experts juridiques estiment que cette fuite pourrait constituer une violation du Espionage Act, une loi fédérale datant de 1917 qui criminalise la divulgation d’informations confidentielles susceptibles de nuire aux opérations militaires américaines.
Jeffrey Goldberg’s reporting in The Atlantic calls for a prompt and thorough investigation. If senior advisors to President Trump in fact used non-secure, non-government systems to discuss and convey detailed war plans, it’s a shocking breach of the standards for sharing…
— Senator Chris Coons (@ChrisCoons) March 24, 2025
Le chef de la minorité démocrate à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries, a appelé à une enquête approfondie : « Si les républicains veulent vraiment protéger l’Amérique, ils doivent se joindre à nous pour une enquête rapide et sérieuse sur cette brèche inacceptable de la sécurité nationale ».
Le sénateur du Delaware, Chris Coons, a abondé en ce sens sur X : « Il faut une audition au Congrès et des comptes à rendre pour ces actes irresponsables ».
Trump dans la tourmente
Interrogé à la Maison-Blanche, Donald Trump a prétendu ne rien savoir de l’affaire. « Je ne sais rien à ce sujet », a-t-il déclaré, tout en accusant The Atlantic de manipulation.
Alors que les conséquences de cette fuite d’informations continuent de secouer Washington, l’affaire pose une question cruciale : les hauts responsables américains ont-ils mis en danger leur propre pays par insouciance ou par incompétence ?
Leave a Reply